[L29Ah]

Весёленький тест: www.scorcher.ru/test_science/test.php
Результат тестирования Математика:
Без определения границ использования (контекста) любое описание зависимости или метода теряет смысл и не является научным.
Даже единая теория поля не берется описывать Все На Свете Ее область использования вполне ограничена. Ни одна формализация не способна охватить все проявления мира во всех условиях и подобные попытки ненаучны.
Научное описание наблюдаемых закономерносетй природы не может опровергаться
Скорее всего, это - просто наукообразие, использование которого в популярном изложении опарвдано единственной целью: подавить авторитетом науки и заставить поверить.
Используется стандартный метод зомбирования - вера, обкатанный на людях издревле, который работает в обношении всех с порогом доверчивости меньше определенного, - очень на многих.
Трудности, возникающие в связи с любым бизнесом, всегда провоцируют использовать авторитет науки для продвижения предлагаемого и сознательную или неосознаваемую фальсификацию.
Неопределенные понятия к науке не имеют никакого отношения. Это - мистика, в лучшем случае - творческая фантация, в худшем - религиозная догма.
Это - скорее попытка заинтриговать, чем серьезно заявить о результатах. "Приоритетом" такое не оправдаешь.
Это - пока еще не достоверные научные данные, а только сведения, которые невозможно проверить из-за непредоставленной необходимой информации.
Принципиальная возможность опровержения - обязательный критерий научности. То, что никаким образом нельзя проверить, невозможно и исследовать.
Ни один истинный ученый не станет выдавать свою концепцию за несомненно верную теорию, даже если сам очень уверен в этом. Не этично и не честно с любой точки зрения, используя личные способности, убеждать людей, не имеющий возможности судить профессионально, в верности вообще какой-то теории. Этика требует говорить не о теории, а гипотезе, концепции, личном мнении. Как правило, так поступают мошенники с меркантильными целями.
Можно не сомневаться: это - фальсификация науки! Добавим: это наглая и махровая фальсификация Вес уверенности в ненаучности - 460

Таки да, я потерял онанимных четателей, если это были не поискоботы.

Социологический тест: выставляю свой ДР фхтагнтакте на 20'е число. Условия: 90 человек друзей, удаляю любые попытки сказать на стене, что ДР у меня не ы, считаю поздравления и попытки.

@музыка: dimitry ghost - live dj-set @ f108, spb (17.11.2006)

@темы: math, test

Comments

[gvsmirnov]

Результат тестирования Христианская Религия:
Границы использования (контекста) должны определяться прямо или косвенно.
Даже единая теория поля не берется описывать Все На Свете Ее область использования вполне ограничена. Ни одна формализация не способна охватить все проявления мира во всех условиях и подобные попытки ненаучны.
У патологических состояний слишком много слишком разных причин, чтобы была возможность "лечить" их одним методом.
В науке нет кризисов, а есть непреревный поиск от познанного к еще не познанному. Говорят о кризисе для того, чтобы вызвать у читателя впечатление революционного открытия, образ которого так крепок в людях.
Используется стандартный метод зомбирования - вера, обкатанный на людях издревле, который работает в обношении всех с порогом доверчивости меньше определенного, - очень на многих.
Трудности, возникающие в связи с любым бизнесом, всегда провоцируют использовать авторитет науки для продвижения предлагаемого и сознательную или неосознаваемую фальсификацию.
Понятия должны быть достаточно определенными и понимаемыми даже в стиле популяризации.
Проявлена некоторая тенденциозность изложения.
Безграмотность (незнание и непонимание достижений предшественников) в исследуемой предметной области и наука не совместимы
Все, кто пытается поставить равенство между наукой и мистикой, проявляют полное не понимание сущности и роли этих влений (см. Мистика и наука).
Принципиальная возможность опровержения - обязательный критерий научности. То, что никаким образом нельзя проверить, невозможно и исследовать.
Все существующие предметные области настолько обоснованы аксиоматикой, что нет надежды изменить эти основы. Ни один гений даже прошлого века не сделал ничего, что не было бы уже хорошо подготовлено в предварительном понимании многими предшественниками. Как правило, он сделал только еще один шаг. Если бы не он, то его вскоре следал бы другой. Поэтому так часты споры о приоритете.
Ни один истинный ученый не станет выдавать свою концепцию за несомненно верную теорию, даже если сам очень уверен в этом. Не этично и не честно с любой точки зрения, используя личные способности, убеждать людей, не имеющий возможности судить профессионально, в верности вообще какой-то теории. Этика требует говорить не о теории, а гипотезе, концепции, личном мнении. Как правило, так поступают мошенники с меркантильными целями.
Можно не сомневаться: это - фальсификация науки! Добавим: это наглая и махровая фальсификация Вес уверенности в ненаучности - 543